标包A: 1、山东万瑞电力设计有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 2、山东正鑫工程设计有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 3、山东平众工程设计有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 4、山东城电电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形未递交报价文件) 5、山东星呈电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) 6、山东鲁中电力工程设计有限公司:评审得分较低(其他情形未递交报价文件) 7、山东岩泽工程有限公司:评审得分较低(其他情形资格审查未通过) 8、山东五洲热联电气科技有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 9、山东能创电力工程设计有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 10、朗能工程设计咨询(山东)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 11、济南睿能电力设计咨询有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) 标包B: 1、朗能工程设计咨询(山东)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低) |